Tags: танки

Панцеры в пехоте

0000.jpg
Из воспоминаний наших ветеранов, да и по журналам боевых действий частей, возникает довольно причудливая картина использования немцами танков, приданных пехоте. Видимо, к концу 1943-го года немцы решили навести порядок в этом вопросе. Предлагаю вашему вниманию памятку, подготовленную ведомством Гейнца Гудериана, утвержденную ОКW и ставшую дополнением к полевому уставу.

1.jpg
Collapse )
По материалам 500 фонда ЦАМО РФ.

С неизменным уважением,

                                                  Ваш Photonoid
promo photonoid october 21, 2015 17:13 7
Buy for 10 tokens
Здесь будут жить хокку следопытов о поисковых удачах и неудачах. Размещайте, пожалуйста, свои творения в комментарии, а я регулярно буду перемещать их в сам пост. На размер стиха особо не обращайте внимания, это важно лишь на японском, да и то классиками жанра регулярно нарушалось. Главное, в…

Фанерные танки в 41-м и 45-м

Фанера_cr.jpg
Ещё один немецкий документ заставил вспомнить эпизод начала Блокады Ленинграда:

«Жуков слушал, не задавая вопросов. Потом повернулся спиной и, ни слова не говоря, стал рассматривать большую схему обороны города, прикрепленную к стене.
— Что за танки оказались в районе Петро-Славянки? — неожиданно спросил он, опять обернувшись ко мне и глядя, как я складываю в папку карты. — Чего прячешь, дай-ка сюда! Чушь там какая-то...
— Это макеты танков, товарищ командующий, — показал я на карте условный знак ложной танковой группировки, которая бросилась ему в глаза. — Пятьдесят штук деревянных макетов сделано в мастерской Мариинского театра. Немцы дважды их бомбили...
— Дважды! — насмешливо перебил Жуков. — И долго там держишь эти игрушки?
— Два дня.
— Дураков среди немцев ищешь. В третий раз они тебе туда тоже деревяшки вместо бомб сбросят...
Конечно, Жуков был прав. Он приказал сегодня же ночью переставить макеты на новое место и изготовить еще сто штук»

Это фрагмент из воспоминаний начальника инженерных войск Ленинградского Фронта Бориса Владимировича Бычевского. Книга, кстати интересная и не очень приглаженная, в отличие от большинства мемуаров советских военных. Почитать можно тут:

http://militera.lib.ru/memo/russian/bychevsky_bv/index.html

Почему наши дошли до такой жизни в сентябре 1941-го под Ленинградом, полагаю, понятно.
Настал 1945-й, теперь танков не стало у немцев, и следует их практически зеркальное решение, конечно с небольшим налётом орднунга. Недаром сказано, отчаянные времена требуют отчаянных решений…

01_cr.jpg
Collapse )

По материалам 500 фонда ЦАМО РФ.

С неизменным уважением,
                                                     Ваш Photonoid

Русские против танков

ПТРД.jpg
Неоднократно попадалось либеральное чтиво о бесчеловечности советского руководства, заставлявшего солдат использовать ПТР-ы. Понятно, что факт использования ПТР самыми что ни на есть технически продвинутыми (Германия) или самыми что ни на есть демократическими (Великобритания, Финляндия), писателям неизвестен или аккуратно  замалчивается. Слышны только стоны: жаль подмога не пришла ствол длинный, а жизнь короткая. Поэтому, очень интересно мнение самих немцев по поводу использования ПТР русскими. И обратите внимание, на дворе уже 1943, эпоха ПТР заканчивается и тем не менее.. Про опасную работу командиром танка тоже интересно.
Русские против танковых десантов - 1.jpg
Collapse )


По материалам 500 фонда ЦАМО РФ.



С неизменным уважением,
Ваш Photonoid

Прогноз летней компании - 1942 от панцер труппен

Лекция по тактике в танковом училище панцерваффе в Вюнсдорфе (Schule für Schnelle Truppen, Wünsdorf).
1 марта 1942 года – подготовка немцев ко второй летней компании на Востоке. Документ настолько занятный, что даже не буду комментировать. Отмечу лишь пылкую любовь немецкого танк-мейстера к Т-34 и то, что к последней странице наша переводчица немного подустала. А вообще, где-то между строк сквозит предчувствие грядущей боли…
Бронетанковый Прогноз -1942_cr.jpg
Collapse )
По материалам 500 фонда ЦАМО РФ.

С неизменным уважением,
Ваш Photonoid

Тот самый "52-тонный" танк

15 августа 41 года. Вермахт издает памятку по КВ-2. 1.jpg
Справа снизу, под фото танка, пробитие его брони в лоб/борт.
2 см танковая, противотанковое ружье обр. 1941 и «дверная колотушка» ,  не берут его броню вообще (правда написано, что плоскую часть башни могут взять с дистанции 75-100 метров, если я правильно понял,
2 см танковой это не касается) танковые и ПТ пушки берут только подкалиберным, Ахт-ахт (Флак 8,8) и корпусные пушки 10 см берут обычным бронебойным.

Уточняются также габариты и вес танка.
2.jpg

Фонд 500 Центрального Архива МО РФ.

С неизменным уважением,
                                                  Ваш Photonoid

Воители из Sabaton громят на британском танке VIII уровня нацистские танчики V уровня...

.. в полном соответсвие с исторической правдой (на танке 46-го года немецкие 42-го), как они ранее громили орды комиссаров :). Ну кто  на на что учился, особенно за баксы... На бронежилете командира танка броневые вставки из декоративного полированного алюминия "квитет" толщиной 3 мм.

«Не показывайте свои яйца...»

Оригинал взят у afirsov в «Не показывайте свои яйца...»
Месяц назад состоялся полноценный боевой дебют «лучшего в мире танка» (по версии большинства западных же аналитиков) – «Леопарда»-2. Хотя «крестнику» лет-то довольно много, но первое впечатление оказалось разочаровывающим – «у бабочек все то же самое»: оторванные башни, «фейерверки» горящих боеприпасов, брошенные экипажами машины...
Tank_01.jpg
"Леопарду"-2 голову снесло

Все это интересно сравнить с серединой 90-х годов, с применением отечественных танков Т-72 в первой чеченской войне («операции по восстановлению законности» от Ельцина). Помните, тогда только ленивый не пинал отечественное танкостроение: «это ж надо посадить экипаж на боеприпасы», которые при взрыве разносят танки «на атомы», не оставляя шансов кому-то из танкистов спастись. То ли дело «просвещенные», «с человеческим лицом», капиталисты – «все для людей»: боезапас отдельно разместили «за шторкой» на «Абрамсе» и на «Леопарде»-2. Вот, де, поэтому «абрамсы» во время «Бури в пустыне» не несли таких больших потерь среди экипажей, и все такое.

Отдельные разумные голоса, конечно, были: Т-72 использовались в Чечне-Ингушетии фактически в «форс-мажорных» обстоятельствах то ли полицейской операции, то ли полномасштабных боевых действий, зачастую без прикрытия пехоты и чаще всего без поддержки артиллерии и авиации. Противник в условиях городских боев, когда дистанция боевого контакта была часто на грани дальности взведения боеприпасов, мог прицельно поражать танки в самые уязвимые места с высокой вероятностью попадания.

Да, и особенности применения «абрамсов» имелись, и весьма специфические. Формально все было верно: взорванных «абрамсов» со сорванной башней во время «Бури» не наблюдалось (в отличие от Т-72 в Чечне), но при этом народ как-то забывал об «одной детали» - на американских танках взрывчатки практически не было ВООБЩЕ. Там тупо взрываться было нечему: боезапас состоял только из бронебойных подкалиберных «ломов» из урана (в «Бури» израсходовано до 20 тыс. таких снарядов) и картечных выстрелов для самообороны от пехоты. А пороховой заряд действительно выгорал достаточно бурно, но безопасно для экипажа, «если шторка закрыта».
Collapse )

Приключения Артура под Одессой

Южный Фронт - тема не моя. Думайте сами, решайте сами. Интересны комменты спецов. ОБД "Подвиг народа".
Разведопрос пленного танкиста 16 ТД Вермахта Артура Фантюлл, простого немецкого каменщика, 1941 год.

Фотографии в альбоме «Артур под Одессой», автор Rider-2010 на Яндекс.Фотках



Collapse )

С неизменным уважением,
Ваш Photonoid